Starmer는 에너지 청구서 지원을 목표로

Starmer는 에너지 청구서 지원을 목표로 삼지 않는 데 실패했습니다.

Starmer는

토토사이트 추천 노동당의 아이디어는 현명한 정치를 대표할 수 있지만 모든 사람을 위해 가격을 동결하는 것은 경제적이지 않습니다.

이번 달 초 BP가 엄청난 이익을 발표하는 동안 재미있는 막간이 있었는데, 버나드 루니 최고경영자(CEO)는 생활비

지원 패키지에 따라 오는 에너지 청구서에 대한 400파운드 리베이트를 어떻게 할 계획인지 물었습니다. 당시 수상이었던 리시 수낙(Rishi Sunak)은 5월에 발표했다. Looney는 영국의 다른 모든 사람들과 마찬가지로 10월부터 자동으로 할인을 받을 것이라는 사실을 모르고 있는 것 같았습니다. BP가 440만 파운드의 연봉을 받는 사장이 자선단체에 기부할 것이라는 PR 친화적인 답변을 제시한 것은 그 후였습니다.

루니의 당황스러움은 이해할 만했다. 그와 같은 고소득자(실제로는 상당히 적게 징수하는

고소득자)는 분명히 이번 겨울에 에너지 요금을 지불하는 데 주정부의 지원이 필요하지 않습니다. Sunak이 일반적으로 적용되는 £400 요소를 패키지에 추가해야 하는 건전한 경제적 이유가 없었습니다.

그 점은 기이하게도 Keir Starmer 경에서 잃어버린 것 같습니다. 노동당 지도자는 이번 겨울 가장 목표가 없는 형태의 지원을 선택했습니다. 부자와 가난한 사람을 막론하고 모든 소비자를 위한 에너지 가격을 6개월 동안 현재 수준으로 동결하는 계획입니다.

이 아이디어는 인기가 있습니다. 보수당 유권자 4명 중 3명이 지지하기 때문입니다.

그런 의미에서 그것은 현명한 정치를 대표할 수 있습니다. 차기 총리는 북해 석유 및 가스 생산업체에 부과되는 횡재세 인상을 포함해 제안의 상당 부분을 채택하라는 압력을 받게 될 것입니다.

Starmer는

그러나 더 높은 가격을 감당할 수 있는 능력이 가장 낮은 가구와 달리 모든 가구에 대해 에너지 가격을 동결하는

경제학은 거의 의미가 없습니다.

Starmer의 계획은 단순함의 미덕을 가지고 있다고 주장할 수 있습니다. 그리고 정부 부채에 대한 인플레이션 관련 지불을

일시적으로 줄이는 효과와 함께 70억 파운드를 받아들인다면 계획에 비용이 듭니다. 그러나 6개월 동안 300억 파운드의 비용이 드는 프로그램이 현재로서는

알 수 없는 기간인 도매가가 높게 유지되는 동안 반복해야 하는 경우 엄청난 비용이 듭니다. Looney 가족과 다른 사람들이 Sunak의 £400 할인이 필요하지 않다면 노동당의 제안이 제공할 평균 £1,000 절약이 필요하지 않습니다.

더 나아가, 모든 사람의 가격을 인위적으로 낮추는 것은 부유한 가정이 에너지 소비를 줄이려는 유인을 약화시키며,

이는 비상 사태를 극복하기 위한 모든 국가 계획의 최우선 과제이자 핵심이 되어야 합니다. Starmer는 또한 가정에서 더 많은 단열재의 언어를 말하고 있지만

희소한 자원을 인위적으로 낮추는 것은 소비자가 단기적으로 보일러 설정을 낮추고 탈수기를 덜 사용하도록 장려하는 데 도움이 되지 않습니다.

한 독립 에너지 분석가인 Peter Atherton은 “가격 신호를 억제하는 것은 이번 겨울에 에너지가 고갈될 가능성을 높일 뿐입니다.”라고 말합니다. 정확히 맞아.

공공 자금의 지원이 필요하지 않은 고소득 가구를 정의하는 방법에 대해 하루 종일 논쟁 할 수 있습니다.More news